Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 апреля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Джордж Плантагенет, 1-й герцог Бедфорд[править код]

Английский принц из Йоркской династии. Всё, что удалось выжать из источников. — с уважением, Fuchsteufel 09:34, 16 апреля 2017 (UTC)

Нет, сноска стоит ровно там, где и должна быть. Она подтверждает только часть первого предложения. Остальное в подтверждении сносками не нуждается, поскольку является очевидными фактами.--с уважением, Fuchsteufel 16:00, 23 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Колодезь {лить/черпать} 03:06, 24 апреля 2017 (UTC)

Super Mario Bros. X[править код]

Впервые выдвигаю свою статью в добротные, поэтому приношу извинения, если что-то будет не так. Статья про компьютерную игру серии Mario, прошу проверить. Если будут вопросы, пожалуйста, чтобы я получил уведомление - пинганите меня одноимённым шаблоном. — T2Aо 11:01, 16 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. До подведения итога на КУД логично снять номинацию. Если статья будет оставлена, тогда желательно найти действительно авторитетные источники - с последними пока не то что беда, а просто катастрофа. — Kosta1974 (обс.) 11:28, 16 апреля 2017 (UTC)

Лунные шахматы[править код]

Новая статья о комплекте шахматных фигур, который был популярен в XVII-XIX веках, а некоторое время существовал даже параллельно с комплектом Стаунтона. Написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 13:53, 16 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Как-то очень туманно написано про отличие этого комплекта от других. В преамбуле про отличия вообще ничего нет. — Bff (обс.) 15:07, 16 апреля 2017 (UTC)
    ✔ Сделано Я увеличил объём текста по этой проблемы. Mrkhlopov (обс.) 20:01, 18 апреля 2017 (UTC)
    Ещё бы, наверно, надо бы в преамбулу добавить про скелетообразность. --Bff (обс.) 20:37, 18 апреля 2017 (UTC)
    ✔ Сделано С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:41, 21 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос номинатору: в случае избрания, в какой категории ДС статья должна быть? — VladXe (обс.) 20:13, 18 апреля 2017 (UTC)
    Я нашёл категорию "Настольные игры", мне кажется, что вполне подходит. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:41, 21 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нарушен ВП:ВЕС: про сам шахматы значительно меньше, чем про первую книгу, в которой они упоминаются. Можно дополнить статью о том, какие комплекты до и после них были распространены, почему утратил популярность, повлиял ли на другие комплекты и современный вид шахматных фигур? — VladXe (обс.) 20:25, 18 апреля 2017 (UTC)
    Присоединяюсь к замечанию. --Bff (обс.) 20:37, 18 апреля 2017 (UTC)
    ✔ Сделано Я дополнил статью размышлениями Макса Эйве об эволюции комплекта в Германии. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:41, 21 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле ссылка на комплект «ячменное зерно» ведёт на статью о роде растений. Статьи об этом комплекте нет, но лучше уж будет ссылка красной. — Bff (обс.) 20:43, 18 апреля 2017 (UTC)
    ✔ Сделано С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:41, 21 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Салон-галерея Kadun" чем авторитетна? Как я понял, они там продают эти шахматы и в дополнение к товару написали сколько-то информации о нем. — Колодезь {лить/черпать} 08:13, 23 апреля 2017 (UTC)
    • Извините, но мне пришлось исправить путаницу, которую внесли Вы сами в текст. Так должна звучать ссылка на Кадун: Комплекты подобных фигур изготавливаются и продаются ограниченным количеством экземпляров[1]. А все остальные ссылки идут на содержательную информацию из сайта Музея шахмат в Роттердаме. Вы же поменяли ссылки местами, поэтому и получилось то, что Вы критикуете.
      • Видимо, действительно произошла путаница — в версии статьи до моей правки сноска с оформлением под Кадун имела ссылку на музей, а ссылка с оформлением под музей — ссылку на Кадун. Я подумал, что вы просто перепутали ссылки местами, сорри. --Колодезь {лить/черпать} 14:24, 23 апреля 2017 (UTC)
Примечания
  1. ↑ Селенус — Лунные шахматы. Салон-галерея Кadun. Дата обращения: 22 апреля 2016. Смысл — здесь редкий случай изготовления подобных шахмат сейчас

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Колодезь {лить/черпать} 14:26, 23 апреля 2017 (UTC)

Марк Фульвий Нобилиор (консул 189 года до н. э.)[править код]

Моя 189-я ДС о консуле 189 года (случайно совпало). — Николай Эйхвальд (обс.) 15:26, 16 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Короткая сноска Broughton R. никуда не ведёт. Кстати, инициалы в коротких ссылках не приветствуются. — VladXe (обс.) 18:54, 16 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Колодезь {лить/черпать} 04:31, 24 апреля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/16_апреля_2017&oldid=85025398